中国总理李强在达沃斯提前向外界透露了经济数据，几天后，中国政协主席王沪宁出面要求“唱响中国经济光明论”，这些迹象让外界很疑惑。

 

中国经济年增长率实现5.2%，超过政府预定目标，中国总理李强在达沃斯论坛提前一天透露了这一数据。大约想安抚外界，中国经济形势向好，欢迎来中国投资。不过，他的乐观却被指为“宣传秀”。

5.2%的增长率是在2022大疫年超低基数上的增长率，缺乏说服力。且不要谈外资、消费不到位，通货紧缩，房地产危机、青年失业率居高不下、人口下降等因素，这些危机将在2024年持续，而且，今年还有一个美国大选带来的变数，华尔街日报形容：“中国经济步履蹒跚地走进2024年”。而全球股市的反应则是即刻的泼冷水。

对中国经济数据真实性的质疑不仅限于西方。德国『商报』就认为李强的前任李克强都公开质疑官方经济增长数据。不知这里指的是否是“克强指数”？为什么有“克强指数”，就是因为对统计局的GDP不大放心。当然，随着习近平集权，李克强经济大权旁落，“克强指数”也失去了效力。至少，李克强在2000年两会记者会上说过的六亿中国人月收入仅1千元，是四方闻名的。而李强作为习近平的亲信，直接得位于习，很难想象会质疑经济数据。

李强总理在达沃斯点了这一把火，但没有燃起来。与其相比，老牌宣传家，有三朝帝师之称的中共常委、现任全国政协主席王沪宁则避开数据，而是从他所说的“最大的政治”的高度去说中国经济，一句话就是要求大家“唱响中国经济光明论”。他是在1月19日全国政协2023年度宏观经济形势分析座谈会上说这番话的。12月15日，应该说不管经济的中国安全部就对“各类意图唱衰中国经济的陈词滥调”发出了警告，但习惯于创造“思想”和“理论”的王沪宁站出来高呼“唱响中国经济光明论”，显得很不一般。

他的表述耐人寻味，把中国经济的光明作为一种“论”去看，“立论”、“理论”、“论调”抑或“宣传”？总之是要“唱响中国经济光明论”。给人的感觉，中国经济本身，是一个现实的问题，好坏明摆着，而“中国经济光明论”则是完全可以唱响的一个“理论”问题。

过去一年的中国经济究竟如何，李强达沃斯发出信号后外界的反应明显怀疑大于信任。但王沪宁表示，“要深刻认识过去一年中国经济发展的重大成就”，怎么“深刻认识”，就是要把思想和行动统一到中共中央对经济形势的分析判断和对经济工作的决策部署，统一到中国式现代化这个最大的政治上。

也就是说，只要按照党中央的判断去深刻认识，就会理解中国经济发展取得的“重大成就”，如果没有看到中国经济的重大成就，那就是偏离了党中央的判断。因此，王沪宁要求广大政协委员从最大的政治这一高度，“把握好经济运行规律和舆论传播规律，宣传阐释好中共中央大政方针和经济政策，全面、辩证、长远看待我国经济发展形势….唱响中国经济光明论。”

听话听音，王沪宁讲话的重点仍然是如何去宣传好中国经济，而不是中国经济实际有多好，所以要求大家把握“舆论传播规律”，“唱响中国经济光明论”。经济民生，好坏如何，民众处处时时感知。而政府乐观的经济数据，老百姓无感。路透社采访的中国人，大多感觉经济没有向好。上海中欧国际工商学院经济学教授朱天分析，“我们正处于经济衰退中。如果你和10个人交谈，7个人会说我们今年过得很糟糕。”

李强在达沃斯提前透露经济数据，本意要为国际市场传达中国经济向好的基调，但却被质疑为“政治数据”。诺贝尔经济奖得主克鲁格曼1月19日写给纽约时报的专栏文章中更直言“中国经济遇到了大麻烦”：“中国几乎所有经济指标都表现不佳，除了官方公布的GDP增长了5.2%外。”文章指出，“即使是官方统计数据也显示，中国正在经历日本式的通货紧缩和高青年失业率。这不是一场全面的危机，至少现在还不是，但有理由相信，中国正在进入一个停滞和失望的时代。”而且，他最担心的是：“中国的应对可能不会那么好。”“最可怕的是，它是否会试图通过军事冒险主义来转移人们对国内困难的注意力？因此，我们不要对中国的经济下滑幸灾乐祸，这可能会成为所有人的问题。”

经济问题严重，王沪宁要求政协委员“唱响中国经济光明论”，应该是在迎合习近平的想法，也就是他所说的“最大的政治”。这让人联想起文革中流行的一首合唱曲：“就是好呀，就是好，就是好!”